谈谈JavaScript中super(props)的重要性
我听说Hooks最近很火。讽刺的是，我想用一些关于class组件的有趣故事来开始这篇文章。你觉得如何？
本文中这些坑对于你正常使用React并不是很重要。但是假如你想更深入的了解它的运作方式，就会发现实际上它们很有趣。
开始第一个。
首先在我的职业生涯中写过的super(props)自己都记不清：
classCheckboxextendsReact.Component{
constructor(props){
super(props);
this.state={isOn:true};
}
//...
}
当然，在类字段提案（classfieldsproposal）中建议让我们跳过这个开头：
classCheckboxextendsReact.Component{
state={isOn:true};
//...
}
在2015年React0.13增加对普通类的支持时，曾经打算用这样的语法。定义constructor和调用super(props)始终是一个临时的解决方案，可能要等到类字段能够提供在工程学上不那么反人类的替代方案。
不过还是让我们回到前面这个例子，这次只用ES2015的特性：
classCheckboxextendsReact.Component{
constructor(props){
super(props);
this.state={isOn:true};
}
//...
}
为什么我们要调用super？可以调用它吗？如果必须要调用，不传递prop参数会发生什么？还有其他参数吗？接下来我们试一试：
在JavaScript中，super指的是父类的构造函数。（在我们的示例中，它指向React.Component的实现。）
重要的是，在调用父类构造函数之前，你不能在构造函数中使用this。JavaScript是不会让你这样做的：
classCheckboxextendsReact.Component{
constructor(props){
//这里还不能用`this`
super(props);
//现在可以用了
this.state={isOn:true};
}
//...
}
为什么JavaScript在使用this之前要先强制执行父构造函数，有一个很好的理由能够解释。先看下面这个类的结构：
classPerson{
constructor(name){
this.name=name;
}
}
classPolitePersonextendsPerson{
constructor(name){
this.greetColleagues();//这行代码是无效的，后面告诉你为什么
super(name);
}
greetColleagues(){
alert('Goodmorningfolks!');
}
}
如果允许在调用super之前使用this的话。一段时间后，我们可能会修改greetColleagues，并在提示消息中添加Person的name：
greetColleagues(){
alert('Goodmorningfolks!');
alert('Mynameis'+this.name+',nicetomeetyou!');
}
但是我们忘记了super()在设置this.name之前先调用了this.greetColleagues()。所以此时this.name还没有定义！如你所见，像这样的代码很难想到问题出在哪里。
为了避免这类陷阱，JavaScript强制要求：如果想在构造函数中使用this，你必须首先调用super。先让父类做完自己的事！这种限制同样也适用于被定义为类的React组件：
constructor(props){
super(props);
//在这里可以用`this`
this.state={isOn:true};
}
这里又给我们留下了另一个问题：为什么要传props参数？
你可能认为将props传给super是必要的，这可以使React.Component的构造函数可以初始化this.props：
//InsideReact
classComponent{
constructor(props){
this.props=props;
//...
}
}
这与正确答案很接近了——实际上它就是这么做的。
但是不知道为什么，即便是你调用super时没有传递props参数，仍然可以在render和其他方法中访问this.props。（不信你可以亲自去试试！）
这是究竟是为什么呢？事实证明，在调用构造函数后，React也会在实例上分配props：
//InsideReact constinstance=newYourComponent(props); instance.props=props;
因此，即使你忘记将props传给super()，React仍然会在之后设置它们。这是有原因的。
当React添加对类的支持时，它不仅仅增加了对ES6类的支持。它的目标是尽可能广泛的支持类抽象。目前还不清楚ClojureScript、CoffeeScript、ES6、Fable、Scala.js、TypeScript或其他解决方案是如何相对成功地定义组件的。所以React故意不关心是否需要调用super()——即使是ES6类。
那么这是不是就意味着你可以写super()而不是super(props)呢？
可能不行，因为它仍然是令人困惑的。当然，React稍后会在你的构造函数运行后分配this.props，但是在调用super()之后和构造函数结束前这段区间内this.props仍然是未定义的：
//InsideReact
classComponent{
constructor(props){
this.props=props;
//...
}
}
//Insideyourcode
classButtonextendsReact.Component{
constructor(props){
super();//我们忘记了传递props参数
console.log(props);//{}
console.log(this.props);//undefined
}
//...
}
如果这种情况发生在从构造函数调用的某个方法中，可能会给调试工作带来很大的麻烦。这就是为什么我建议总是调用super(props)，即使在没有必要的情况之下：
classButtonextendsReact.Component{
constructor(props){
super(props);//传递了props参数
console.log(props);//{}
console.log(this.props);//{}
}
//...
}
这样就确保了能够在构造函数退出之前设置好this.props。
最后一点是长期以来React用户总是感到好奇的。
你可能已经注意到，当你在类中使用ContextAPI时（无论是旧版的contextTypes或在React16.6中新添加的contextTypeAPI），context会作为第二个参数传递给构造函数。
那么为什么我们不写成super(props,context)呢？我们可以这样做，但是使用context的频率较低，所以这个坑并没有那么多影响。
根据类字段提案的说明，这些坑大部分都会消失。如果没有显式构造函数，则会自动传递所有参数。这允许在像state={}这样的表达式中包含对this.props或this.context的引用（如果有必要的话）。
而有了Hooks之后，我们甚至不再有super或this。不过这是另外一个的话题了。
总结
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对毛票票的支持。如果你想了解更多相关内容请查看下面相关链接