C++ explicit构造函数实例解析
按照C语言默认规定，只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换，将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象，如下面所示：
classString{
String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
Strings1="hello";//OK隐式转换，等价于Strings1=String（"hello"）;
但是有的时候可能会不需要这种隐式转换，如下：
classString{
String(intn);//本意是预先分配n个字节给字符串
String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
下面两种写法比较正常：
Strings2(10);//OK分配10个字节的空字符串 Strings3=String(10);//OK分配10个字节的空字符串
下面两种写法就比较疑惑了：
Strings4=10;//编译通过，也是分配10个字节的空字符串 Strings5='a';//编译通过，分配int（'a'）个字节的空字符串
s4和s5分别把一个int型和char型，隐式转换成了分配若干字节的空字符串，容易令人误解。
为了避免这种错误的发生，我们可以声明显示的转换，使用explicit关键字：
classString{
explicitString(intn);//本意是预先分配n个字节给字符串
String(constchar*p);//用C风格的字符串p作为初始化值
//…
}
加上explicit，就抑制了String(intn)的隐式转换，
下面两种写法仍然正确：
Strings2(10);//OK分配10个字节的空字符串 Strings3=String(10);//OK分配10个字节的空字符串
下面两种写法就不允许了：
Strings4=10;//编译不通过，不允许隐式的转换 Strings5='a';//编译不通过，不允许隐式的转换
因此，某些时候，explicit可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解
explicit只对构造函数起作用，用来抑制隐式转换。如：
classA{
A(inta);
};
intFunction(Aa);
当调用 Function(2) 的时候，2 会隐式转换为 A 类型。这种情况常常不是程序员想要的结果，所以，要避免之，就可以这样写：
classA{
explicitA(inta);
};
intFunction(Aa);
这样，当调用Function(2)的时候，编译器会给出错误信息（除非Function有个以int为参数的重载形式），这就避免了在程序员毫不知情的情况下出现错误。
总结：explicit只对构造函数起作用，用来抑制隐式转换。