更快的异步执行(setTimeout多浏览器)
如果要异步执行一个函数,我们最先想到的方法肯定会是setTimeout
例如:setTimeout(function(/*1s后做点什么*/){},1000}
那如果说要最快速地异步执行一个函数呢?
是否会是:
setTimeout(function(/*尽快做点什么*/){},0}
可惜的是,浏览器为了避免setTimeout嵌套可能出现卡死ui线程的情况,为setTimeout设置了最小的执行时间间隔,不同浏览器的最小执行时间间隔都不一样。chrome下测试setTimeout0的实际执行时间间隔大概在12ms左右。
那么如果想最快地异步执行一个函数,有没有什么可以提速的方法呢?
先来看看浏览器端,有哪些常用的异步执行方法
setImmediate:该方法去实现比setTimeout0更快的异步执行,执行时间更接近0ms,但是只有IE/node支持。
requestAnimationFrame:做动画循环的时候经常会用到这个方法,该方法只会在浏览器刷新ui的时候执行,刷新ui的频率最大一般为60fps,所以requestAnimationFrame一般情况下比setTimeout0更慢一些。
除了使用异步函数外,还有一些方法可以实现异步调用
利用onmessage:
和iframe通信时常常会使用到onmessage方法,但是如果同一个windowpostMessage给自身,会怎样呢?其实也相当于异步执行了一个function
例如:
vardoSth=function(){} window.addEventListener("message",doSth,true); window.postMessage("","*");
另外,还可以利用script标签,实现函数异步执行,例如:
varnewScript=document.createElement("script"); newScript.onreadystatechange=doSth; document.documentElement.appendChild(newScript);
把script添加到文档也会执行onreadystatechange但是该方法只能在IE下浏览器里使用。
那么这几种方法,谁最快?
测试了一下,
chrome下:
setImmediate:不可用。
setTimeout0:12ms
onmessage:6ms
onreadystatechange:不支持
chrome下,onmessage比setTimeout0更快。
firefox下:
setImmediate:不可用。
setTimeout0:7ms
onmessage:7ms
onreadystatechange:不支持
firefox下,onmessage和setTimeout0速度相当。
IE9:
setImmediate:不可用。
setTimeout0:11ms
onmessage:7ms10ms
onreadystatechange:2ms
IE9下,onreadystatechange的时间比另外两者要快得多。
总体情况下,setImmediate<readystatechange<onmessage<setTimeout0<requestAnimationFrame
因此我们可以简单封装一个快速执行异步function的方法:
varsetZeroTimeout=(function(){ if(window.setImmediate){ //IE10+版本,使用原生setImmediate returnwindow.setImmediate; } elseif("onreadystatechange"indocument.createElement("script")){ returnfunction(){/*使用onreadystatechange的版本*/} } elseif(window.postMessage){ returnfunction(){/*使用onmessage的异步执行版本*/} } else{ returnwindow.setTimeout; } })();