php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析
本文实例对比分析了php中随机函数mt_rand()与rand()性能问题。分享给大家供大家参考。具体分析如下：
在php中mt_rand()和rand()函数都是可以随机生成一个纯数字的,他们都是需要我们设置好种子数据然后生成,那么mt_rand()和rand()那个性能会好一些呢,下面我们带着疑问来测试一下.
例子1.mt_rand()范例,代码如下:
<?php echomt_rand()."n"; echomt_rand()."n"; echomt_rand(5,15); ?>
上例的输出类似于：
1604716014
1478613278
6
注:自PHP4.2.0起,不再需要用srand()或mt_srand()函数给随机数发生器播种,现已自动完成.
注:在3.0.7之前的版本中,max的含义是range,要在这些版本中得到和上例相同5到15的随机数,简短的例子是mt_rand(5,11).
详情可查阅mt_srand(),mt_getrandmax()和rand()相关文档.
rand()函数返回随机整数.
语法:rand(min,max)
说明:如果没有提供可选参数min和max，rand()返回0到RAND_MAX之间的伪随机整数,例如,想要5到15(包括5和15)之间的随机数,用rand(5,15).
提示和注释
注释:在某些平台下(例如Windows)RAND_MAX只有32768,如果需要的范围大于32768,那么指定min和max参数就可以生成大于RAND_MAX的数了,或者考虑用mt_rand()来替代它.
注释:自PHP4.2.0起,不再需要用srand()或mt_srand()函数给随机数发生器播种,现在已自动完成.
注释:在3.0.7之前的版本中,max的含义是range,要在这些版本中得到和上例相同5到15的随机数,简短的例子是rand(5,11).
mt_rand()真的会比rand()快4倍吗？带着这个疑问一边自己测试一边看网上的介绍.测试如下.
mt_rand()和rand()对比测试一,测试代码如下:
<?php
$max=100000;
$timeparts=explode('',microtime());
$stime=$timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$i=0;
while($i<$max){
rand();
$i++;
}
$timeparts=explode('',microtime());
$etime=$timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$time=$etime-$stime;
echo"{$max}randomnumbersgeneratedin{$time}secondsusingrand();";
$timeparts=explode('',microtime());
$stime=$timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$i=0;
while($i<$max){
mt_rand();
$i++;
}
$timeparts=explode('',microtime());
$etime=$timeparts[1].substr($timeparts[0],1);
$time=$etime-$stime;
echo"{$max}randomnumbersgeneratedin{$time}secondsusingmt_rand();";
?>测试结果如下：
//第一次测试
100000randomnumbersgeneratedin0.024894952774048secondsusingrand();
100000randomnumbersgeneratedin0.028925895690918secondsusingmt_rand();
//第二次测试
100000randomnumbersgeneratedin0.03147292137146secondsusingrand();
100000randomnumbersgeneratedin0.02997088432312secondsusingmt_rand();
//第三次测试
100000randomnumbersgeneratedin0.028102874755859secondsusingrand();
100000randomnumbersgeneratedin0.02803111076355secondsusingmt_rand();
//第四次测试
100000randomnumbersgeneratedin0.025573015213013secondsusingrand();
100000randomnumbersgeneratedin0.028030157089233secondsusingmt_rand();
这个结果只是几次的显示结果,多测试几次你会发觉,两者是交替变化的,其实两者没有太大的差异.
mt_rand()和rand()对比测试二
本人测试环境,操作系统:windowsxp,apache2.0,php5.2.12,内存2G
代码如下:
<?php
functionmicrotime_float()
{
list($usec,$sec)=explode("",microtime());
return((float)$usec+(float)$sec);
}
$time_start=microtime_float();
for($i=0;$i<1000000;++$i)
{
rand();
}
$time_end=microtime_float();
$time=$time_end-$time_start;
echo"rand()cost$timesecondsn";
$time_start=microtime_float();
for($i=0;$i<1000000;++$i)
{
mt_rand();
}
$time_end=microtime_float();
$time=$time_end-$time_start;
echo"mt_rand()cost$timesecondsn";
?>测试结果如下：
//第一次
rand()cost0.25919604301453seconds
mt_rand()cost0.28554391860962seconds
//第二次
rand()cost0.31136202812195seconds
mt_rand()cost0.28973197937012seconds
//第三次
rand()cost0.27545690536499seconds
mt_rand()cost0.27108001708984seconds
//第四次
rand()cost0.26263308525085seconds
mt_rand()cost0.27727103233337seconds
结果还是一样:两者用的时间是交替变化,其实两者没有太大的差异.
php的mt_rand()与rand()对比结论
在网上看了很多别人的测试,有linux的还有windows环境的,大多数人得出的结果和我的一样:两者相差无几，不过也有人测出mt_rand()比rand()快4倍，但是由于他们没给出具体的测试环境，所以无法判断真假。我还是比较相信我的结论，因为我看到有人这样介绍mt_rand()与rand()：
那为什么php手册上说mt_rand()比rand()快4倍呢？
这是因为mt_rand()使用的MersenneTwisteralgorythm是1997的事,所以在10年前,和rand()在速度上的差异是(4倍),自2004年,rand()已经开始使用algorythm,所以现在它们速度上没有太大的区别.
从上面的各种测试来看它们之间并没有区别,只是在不同系统中可能数值会有变化了.
希望本文所述对大家的PHP程序设计有所帮助。