对Java中传值调用的理解分析
本文实例分析了Java中的传值调用。分享给大家供大家参考。具体分析如下：
Java以引用的方式操作对象实例
可以确认的是Java中操作对象的方式是以引用的方式操作对象。为了更深刻的了解这点我写了如下代码：
首先定义一个自定义类型
publicclassPerson{
Stringname;
Person(Stringname){
this.name=name;
}
}
这里name默认是public哦（和C++中class的默认属性不一样哦）
然后Main函数中的调用如下：
publicclassMain{
/**
*@paramargs
*/
publicstaticvoidmain(String[]args){
//TODOAuto-generatedmethodstub
Personp1=newPerson("Paul");
Personp2=newPerson("Griefen");
System.out.println("p1.name="+p1.name+" p2.name="+p2.name);
Persontmp;
tmp=p1;
p1=p2;
System.out.println("tmp.name="+tmp.name+"p1.name="+p1.name+"p2.name="+p2.name);
}
}这时候的输出结果如下：
p1.name=Paul p2.name=Griefen tmp.name=Paulp1.name=Griefenp2.name=Griefen
咦？为什么是这样子一个结果呢？作为一个CPPer我感到很困惑！说好的是引用啊，那么执行了如下语句之后
Persontmp; tmp=p1; p1=p2;
因为我按C++中引用的概念去理解这个操作，那么时候tmpp1p2这时候应该都是同一个对象才对，即都应该指向p2这个对象啊。但是输出结果显然证明这样的理解是不对的！那么Java中的引用既然和C++中的引用不是一回事？！！！难道和C++中的指针是同一回事吗?
好！我们就按照C++中的指针来理解一下这个操作过程。
首先Persontmp;是进行了一个指针的声明刚好和C++中的指针声明类似。而C++中明确的规定了引用的声明是不可以这样单独写的，引用声明的时候就应该指针一个对象，显然第一步的推理是正确的。这是一个好的开始！然后tmp=p1;p1=p2;显然是tmp指向了p1，p1指向了p2，核对一下输出结果。发现是吻合的！
那说明Java中的引用如果和C++中的数据操作做比较的话，应该和C++中的指针的概念更相近！
C++中指针实现上述功能
既然说上面的Java操作对象方式和C++中的指针相似，那我们就看一下C++中实现上面的方式是怎么实现的呢
#include"stdafx.h"
#include<string>
#include<iostream>
classPerson
{
public:
std::stringname;
public:
Person(std::stringname)
{
this->name=name;
};
};
int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[])
{
Person*p1=newPerson("Paul");
Person*p2=newPerson("Griefen");
std::cout<<"p1.name"<<p1->name<<"p2.name="<<p2->name<<std::endl;
Person*tmp;
tmp=p1;
p1=p2;
std::cout<<"tmp.name"<<tmp->name<<"p1.name"<<p1->name<<"p2.name="<<p2->name<<std::endl;
deletetmp;
deletep1;
return0;
}调试之后发现输出结果和上面Java的运行结果是一样的
任何语言的底层实现都是相同的
既然Java中的引用效果看起来和C++的指针是一样的为什么Java中不直接叫指针呢？显然还是有区别的，比如Java中的引用是不能进行++运算的，而C++的指针就可以而且移动也会很随意。显然就这一点来说Java就对它的指针做了大量的工作去限制它，让它运行起来更安全。但是不管上层看起来有多么大的却别，到了底层都需要去申请内存，内存用完了之后要释放。这是在任何一种语言中都要做的工作！
希望本文所述对大家的Java程序设计有所帮助。