Mybatis与Ibatis的区别
Mybatis与Ibatis的区别:
1、Mybatis实现了接口绑定，使用更加方便
在ibatis2.x中我们需要在DAO的实现类中指定具体对应哪个xml映射文件，
而Mybatis实现了DAO接口与xml映射文件的绑定，自动为我们生成接口的具体实现，使用起来变得更加省事和方便。
这可以说是Mybatis最重要的改进。
注意：
虽然Mybatis支持在接口中直接使用annotation的配置方式来简化配置，
不过强烈建议仍然使用xml配置的方式。毕竟annotation的配置方式功能有限且代码入侵性太强。使用xml配置方式才能体现出Mybatis的优势所在
2、对象关系映射的改进，效率更高
相信很多在使用ibatis2.x的朋友并没有通过ibatis的xml映射文件来实现对象间的关系映射。其实也确实没有必要那么做，因为ibatis2.x采用的是“嵌套查询”的方式将对象之间的关系通过查询语句的直接拼装来实现，其效果和在DAO或Service中自行封装是一样的。
不过这种方式存在“N+1查询问题”。
概括地讲，N+1查询问题可以是这样引起的：
?你执行了一个单独的SQL语句来获取结果列表（就是+1）。
?对返回的每条记录，你执行了一个查询语句来为每个加载细节（就是N）。
这个问题会导致成百上千的SQL语句被执行。这通常不是期望的。
而在Mybatis中，除了兼容ibatis2.x中的“嵌套查询”方式外，还提供了直接“嵌套结果”的方式，其效果相当于直接通过一句sql将查询出的dto对象自动封装成所需的对象。
具体实现方法请自行参考Mybatis官方使用手册，不在此累述.
不过实际上这一改进所带来的好处也是很有限的。因为这一方式在使用分页的时候并不起作用，或者说嵌套对象的结果集是不允许进行分页的。这一点在Mybatis框架中已经做出了明确的限制（org.apache.ibatis.executor.resultset.NestedResultSetHandler里34行），而实际项目中需要分页的情况又特别多……
仔细一想，一对多映射确实不能通过配置文件来分页，因为这时查询出的记录数并不等于实际返回对象的size，不过一对一映射为什么也不允许就不太明白了。可能是因为一对一是一对多的特例，而在设计框架的时候并没有考虑去处理或是难于处理这一特例吧。
3、MyBatis采用功能强大的基于OGNL的表达式来消除其他元素
熟悉struts2的人应该对OGNL表达式不会感到陌生，
MyBatis采用OGNL表达式简化了配置文件的复杂性，使用起来更简洁。
可能较为关心的是
Mybatis实现了接口绑定，使用更加方便。
iBatis/MyBatis3提供了一个新的功能:注解。