PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比
PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比
只是一个简单的小实验，对比了下延迟绑定和非延迟的效率
延迟绑定主要就是使用static关键字来替代原来的self，但功能非常强大了
实验代码：
classA{
protectedstatic$cc1=array('a1','b','c','d');
protectedstatic$cc2=array('a2','b','c','d');
protectedstatic$cc3=array('a3','b','c','d');
protectedstatic$cc4=array('a4','b','c','d');
protectedstatic$cc5=array('a5','b','c','d');
publicstaticfunctionn1(){
returnstatic::$cc1;
}
publicstaticfunctionn2(){
returnstatic::$cc2;
}
publicstaticfunctionn3(){
returnstatic::$cc3;
}
publicstaticfunctionn4(){
returnstatic::$cc4;
}
publicstaticfunctionn5(){
returnstatic::$cc5;
}
}
classCextendsA{
}
classB{
protectedstatic$cc1=array('a1','b','c','d');
protectedstatic$cc2=array('a2','b','c','d');
protectedstatic$cc3=array('a3','b','c','d');
protectedstatic$cc4=array('a4','b','c','d');
protectedstatic$cc5=array('a5','b','c','d');
publicstaticfunctionn1(){
returnself::$cc1;
}
publicstaticfunctionn2(){
returnself::$cc2;
}
publicstaticfunctionn3(){
returnself::$cc3;
}
publicstaticfunctionn4(){
returnself::$cc4;
}
publicstaticfunctionn5(){
returnself::$cc5;
}
}
上面总共A、B、C三个类，里面全是静态成员变量和方法，其中
A类是使用了静态延迟，
B类是非延迟，
C类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。
过程也不多说了，环境是PHP5.4.27直接上测试结果：
有两种情况，
1.当只有A、B类（也就是不让任何类继承A类）时，效率上几乎没有差别的
2.当A类被C类继承了之后，使用静态延迟绑定的A类性能将会比B类稍差一些（只要A类有了继承的类就会变慢）
循环十万次，耗时在2.8s~3.2s之间时间差距在0.3秒左右，应该还是可以忽略不计了吧
补充个：后来加了些测试方法，如果C类继承A类后，重载了部分A类中的静态成员变量，重载的越多则速度和B类（非延迟）就越接近，但A类的速度仍然会比B类和C类慢
如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论，感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！