MySQL CHAR和VARCHAR存储、读取时的差别
导读
你真的知道CHAR和VARCHAR类型在存储和读取时的区别吗？
还是先抛几条结论吧：
1、存储的时候，CHAR总是会补足空格后再存储，不管用户插入数据时尾部有没有包含空格。
2、存储的时候，VARCHAR不会先补足空格后再存储，但如果是用户在插入时特地加了空格那就会如实存储，而不会给删除。
3、读取数据时，CHAR总是会删除尾部空格（哪怕是写入时包含空格）。
4、读取数据时，VARCHAR总是如实取出之前存入的值（如果存储时尾部包含空格，就会继续保留着，不会像CHAR那样删除尾部空格）。
下面是测试验证过程。
1、测试CHAR类型
表结构：
CREATETABLE`tchar`( `id`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0', `c1`char(20)NOTNULLDEFAULT'', PRIMARYKEY(`id`) )ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8mb4;
插入几条记录：
insertintotcharvalues(1,concat('a',repeat('',19)));
insertintotcharvalues(2,concat('',repeat('a',19)));
insertintotcharvalues(3,'a');
insertintotcharvalues(4,'');
insertintotcharvalues(5,'');
查看存储结构：
(1)INFIMUMrecordoffset:99heapno:0... (2)SUPREMUMrecordoffset:112heapno:1... (3)normalrecordoffset:126heapno:2...<-id=1 (4)normalrecordoffset:169heapno:3...<-id=2 (5)normalrecordoffset:212heapno:4...<-id=3 (6)normalrecordoffset:255heapno:5...<-id=4 (7)normalrecordoffset:298heapno:6...<-id=5
看到这坨东西有点懵是不是，还记得我给你们安利过的一个工具不，看这里：innblock|InnoDBpage观察利器。
可以看到，无论我们存储多长的字符串进去，每条记录实际都是占用43（169-126=43）字节。由此结论1成立。
简单说下，43字节的由来：
DB_TRX_ID,6字节。
DB_ROLL_PTR,7字节。
id,int,4字节。
c1,char(20),20字节；因为是CHAR类型，还需要额外1字节。
每条记录总是需要额外5字节头信息（rowheader）。
这样总的加起来就是43字节了。
再看下读取tchar表的结果：
selectid,concat('000',c1,'$$$'),length(c1)fromtchar;
+----+----------------------------+------------+
|id|concat('000',c1,'$$$')|length(c1)|
+----+----------------------------+------------+
|1|000a$$$|1|<-删除尾部空格
|2|000aaaaaaaaaaaaaaaaaaa$$$|20|
|3|000a$$$|1|
|4|000$$$|0|<-删除尾部空格，结果和id=5一样
|5|000$$$|0|
+----+----------------------------+------------+
2、测试VARCHAR类型
表结构：
CREATETABLE`tvarchar`( `id`int(10)unsignedNOTNULLDEFAULT'0', `c1`varchar(20)NOTNULLDEFAULT'', PRIMARYKEY(`id`) )ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8mb4
插入几条记录：
insertintotvarcharvalues(1,concat('a',repeat('',19)));
insertintotvarcharvalues(2,concat('',repeat('a',19)));
insertintotvarcharvalues(3,'a');
insertintotvarcharvalues(4,'');
insertintotvarcharvalues(5,'');
insertintotvarcharvalues(6,'');
查看存储结构：
(1)INFIMUMrecordoffset:99heapno:0... (2)SUPREMUMrecordoffset:112heapno:1... (3)normalrecordoffset:126heapno:2...<-id=1 (4)normalrecordoffset:169heapno:3...<-id=2 (5)normalrecordoffset:212heapno:4...<-id=3 (6)normalrecordoffset:236heapno:5...<-id=4 (7)normalrecordoffset:260heapno:6...<-id=5 (8)normalrecordoffset:283heapno:7...<-id=6
可以看到，几条记录的字节数分别是：43、43、24、24、23、23（最后一条记录和id=5那条记录一样）。
对上面这个结果有点诧异是不是，尤其是id=1的记录（插入的是'a…后面19个空格'），居然也要消耗43字节，这就佐证了上面的结论2。
同样的，id=3和id=4这两条记录都是占用24字节，而id=5和id=6这两条记录都是占用23字节（没有额外存储字符串的字节数，只有id列4个字节）。
再看下读取tvarchar表的结果：
selectid,concat('000',c1,'$$$'),length(c1)fromtvarchar;
+----+----------------------------+------------+
|id|concat('000',c1,'$$$')|length(c1)|
+----+----------------------------+------------+
|1|000a$$$|20|<-读取结果中没有删除尾部的空格
|2|000aaaaaaaaaaaaaaaaaaa$$$|20|
|3|000a$$$|1|
|4|000$$$|1|<-读取结果中没有删除此空格
|5|000$$$|0|
|6|000$$$|0|
+----+----------------------------+------------+
总的来说，可以总结成两条结论：
1、从读取的结果来看，CHAR类型列看起来像是在存储时把空格给吃了，但实际上只是在读取时才给吃了（显示层面上把空格删除了）。
2、从读取的结果来看，VARCHAR类型列看起来像是反倒保留了多余的空格，实际上也是只在读取时才恢复这些空格（但实际物理存储时还是会删掉这些空格）。
最后，来看下文档里怎么说的：
WhenCHARvaluesarestored,theyareright-paddedwithspacestothe
specifiedlength.简言之，CHAR列在存储时尾部加空格补齐长度。WhenCHARvaluesareretrieved,trailingspacesareremovedunlessthe
PAD_CHAR_TO_FULL_LENGTHSQLmodeisenabled.
简言之，CHAR列在读取时会去掉尾部空格，除非设置sql_mode值PAD_CHAR_TO_FULL_LENGTH=1。VARCHARvaluesarenotpaddedwhentheyarestored.
简言之，存VARCHAR时尾部不加空格。Trailingspacesareretainedwhenvaluesarestoredandretrieved,in
conformancewithstandardSQL.简言之，读取VARCHAR时会显示空格。
以上测试使用的版本及环境：
mysql>selectversion()\G ... version():8.0.15 mysql>select@@sql_mode\G ... @@sql_mode:ONLY_FULL_GROUP_BY,STRICT_TRANS_TABLES,NO_ZERO_IN_DATE,NO_ZERO_DATE,ERROR_FOR_DIVISION_BY_ZERO,NO_ENGINE_SUBSTITUTION
参考文档
11.4.1TheCHARandVARCHARTypes，https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/char.html
以上就是MySQLCHAR和VARCHAR存储的差别的详细内容，更多关于MySQLCHAR和VARCHAR的资料请关注毛票票其它相关文章！