C ++ ::不要混淆分配（=）与平等测试（==）
如果C++更像是BASIC，则下面的代码看起来很简单，并且可以正常编译和运行：
if (a = b)
cout << "a is equal to b.";因为这看起来很无辜，所以它会产生逻辑错误，除非您正在寻找它，否则在大型程序中需要花费数小时才能进行跟踪。（因此，当程序需要调试时，这是我要寻找的第一件事。）在C和C++中，以下内容不是对相等性的测试：
a = b
当然，这是将b的值分配给a，然后求值到所分配的值。
问题是a=b通常不会评估为合理的正确/错误条件-我将在稍后提到一个主要例外。但是在C和C++中，任何数值都可以用作“if”或“while”的条件。
假设a和b设置为0。前面显示的if语句的作用是将b的值放入a;中。则表达式a=b的值为0。值0等于false。因此，a和b相等，但是打印出的东西恰恰是错误的：
if (a = b) //此确保a和b相等...
cout << "a and b are equal.";
else
cout << "a and b are not equal."; //但此图已打印！当然，解决方案是在您需要时使用相等性测试。请注意使用双等号（==）。在条件内这是正确的。
//正确的版本：
if (a == b)
cout << "a and b are equal.";